¿MVP o Mejor Jugador?

Para mí el jugador más valioso además de aportar buenos números tiene que ser alguien que ayude a su equipo hacia la siguiente fase. Que lidere en varios ámbitos tanto defensivos y ofensivos, pero también que tenga ese factor de que sin él, el equipo no funcionaria, en ese factor que no se puede medir pero que está en el beisbol.

A un mes que se acabe la temporada el MVP de la liga La Liga Nacional se disputa entre 4 jugadores: Cody Bellinger con los Dodgers, Christian Yelich con los Cerveceros, Pete Alonso (el Novato del año ya lo tiene asegurado) por los Mets y Ronald Acuña con los Bravos. Estos jugadores además de poner números individuales espectaculares tienen el común denominador que sus equipos están en la pelea por el campeonato de su división o por uno de los puestos de wildcard.

Caso contrario en la Liga americana donde a Mike Trout le han dado el jugador más valioso desde antes de empezar los entrenamientos de primavera jugando para un equipo que va en penúltimo lugar de su división. Yo veo mejores candidatos desde un DJ LeMahieu o Gleyber Torres que tuvieron a su equipo en el tope de su división y con bastante ventaja a pesar del hospital que fue Yankees todo el año. Un Alex Bregman siendo la cara ofensiva de Astros con las lesiones de Correa y Altuve, Jorge Polanco en su mejor año con los Twins de Minnesota los tiene sorpresivamente en la punta de la división central. Sin Matt Chapman los Atléticos no estuvieran ni pensando en un puesto de wildcard y ni que decir de los Red Sox que sin el bateo de Rafael Davers o Xander Bogaerts ya estuvieran pensando en el siguiente año.

Mike Trout, sin duda el jugador mas completo de la liga. ¿Pero eso le alcanza para ser el MVP?

Pienso que ya se debe de crearse un trofeo que sea para el mejor jugador de la liga según las nuevas métricas (WAR) y dejar el MVP para el jugador que demostró que aportó más a su equipo que para sí mismo. Al fin de cuentas, el béisbol es un deporte de conjunto.

¿Y ustedes que opinan ?

RVL34